Catégories Santé-Prévention

Sus au Linky !


Non, non, ce n’est que le titre de l’article !

Pour une prise de position, c’est à chacun de se faire son opinion, en fonction des arguments développés par les uns ou les autres, en fonction de la tête de celui (ou celle) qui fait campagne, en fonction du temps, ou de je ne sais quoi …

Je ne souhaite pas polémiquer avec les pour et les contre Linky. Mais je n’approuve pas les moyens utilisés par les associations anti-Linky qui sont particulièrement actives, organisant de nombreuses réunions publiques avec les démarches en mairie qui semblent maintenant les accompagner.

Ce qui était une libre expression d’associations de consommateurs devient avec le temps plus violente. Ces chevaliers croisés de l’anti-Linky prennent maintenant les maires comme cible, en leur mettant une pression qui ressemble fort à du chantage : ils conseillent aux usagers de se retourner vers eux pour exiger : des garanties (?) avant dépose de l’ancien compteur, sur le CPL, sur le degré de dangerosité, sur les conditions générales de vente, sur les infractions commises au code de la consommation, sur toute une kyrielle d’observations soit-disant techniques …

Et tout cela se termine par des « demandes » aux maires d’attestations officielles d’innocuité, ainsi que des assurances de prise en charge par la commune de tous les dommages possibles et imaginables qui pourraient survenir …

Et de l’autre côté les préfectures, dans le cadre du contrôle de légalité, recourent aux tribunaux administratifs pour faire annuler les éventuelles délibérations anti-Linky des conseils municipaux.

Alors, quelle position doivent adopter les maires qui se retrouvent le « cul entre deux chaises »?

Le fait de servir de bouc émissaire aux associations est inadmissible. Les usagers sont montés contre les maires : si vous n’interdisez pas le compteur Linky dans votre commune, alors vous êtes responsable de tout !

Faisons donc le point sur cette affaire qui n’a pas fini d’agiter les esprits.

Ce qui est reproché au compteur Linky, au risque de ne pas être totalement exhaustif :

  • Injection d’un CPL (courant porteur en ligne) sur le réseau électrique du domicile.

  • Dangerosité pour l’organisme humain

  • Les conditions générales de vente ENEDIS considérées comme abusives

  • Les méthodes brutales des entreprises sous-traitantes d’ENEDIS qui installent le compteur

  • La non conformité de certains composants aux normes NF

  • Exposition des personnes électro sensibles

  • L’accusation de défaut d’assurance en responsabilité civile d’ENEDIS

  • Par conséquence renvoi de la responsabilité de tous les dommages éventuels à la commune

  • Risque sur la protection des données personnelles

J’ajouterais (de moi-même) qu’il faut compléter cette liste d’arguments « contre »par l’aspect économique de l’opération, car remplacer des millions de compteurs en bon état de fonctionnement par d’autres « plus modernes » est très coûteux pour ENEDIS aujourd’hui, mais lui sera très rentable dans quelques années par la facturation aux abonnés.

Je le dis à nouveau, il n’est pas dans mes intentions de polémiquer sur chaque argument avancé, n’en ayant d’ailleurs pas la compétence. Mais je relève toutefois que le CPL est déjà utilisé dans la plupart des foyers et que les ondes émises par tous les appareils ménagers et les smartphones n’ont effrayé personne à ce jour.

En conclusion, c’est à chacun de se faire une opinion sur le sujet et d’adopter le comportement qui lui paraîtra le meilleur.

Je respecte les certitudes de chacun, et les associations anti-Linky ont le droit de faire connaître les leurs.

Mais qu’ils ne se trompent pas de combat et cessent de vouloir prendre les maires en otage.

2 commentaires

Laisser un commentaire

  • Je ne dis rien, je laisse la liberté à chacun.e, mais tout le ton du texte ci-dessus dit le contraire. Si vous étiez électro-sensible, vous ne diriez pas cela. Si vous étiez pour des économies, vous ne diriez pas cela. Si vous étiez pour la liberté individuelle, vous ne seriez pas très satisfait qu’on récolte pas mal de données personnelles et même intimes pour en faire du commerce (big data). Si vous êtes responsable (en tant que maire), cela vous interpellerait cette histoire de santé, d’économie, de captage de données, de dangerosité. Car la commune est propriétaire des compteurs et donc a une responsabilité en cas de problèmes ainsi que la responsabilité sanitaire dur le territoire de la commune. Il ne faut pas rejeter cela non plus : c’est un fait et doit vous interroger. Et une question : vous démontez avec dérision les arguments contre, mais vous, quels arguments pour avez-vous pour justifier ce changement des 30 millions de compteurs en parfait état de marche ?

    • Alyo Auteur de l’article

      La polémique peut durer longtemps, et personne n’écoute personne … Quant au big data associé au Linky, c’est assez drôle. Et d’ailleurs il m’est indifférent que l’on sache si mon frigo fonctionne ou non, si je fais tourner un mixer, etc …
      Dangerosité ? et le téléphone collé aux oreilles des enfants du matin au soir ? Et le CPL dans la plupart des maisons ?
      Par contre, l’argument économique semble incontestable, et le consommateur en paiera le prix dans quelques années (c’est l’investissement d’Enedis !)